与世界其他地区类似投资的竞争力相比，欧洲能源价格上涨及政策激励措施不力对该地区绿色和脱碳项目的商业前景构成了挑战。
能源价格上涨带来挑战
标准普尔全球公司的一名分析师表示，自2022年10月欧洲经济陷入“谷底”以来，欧洲的天然气价格已经下跌，暖冬使欧洲天然气价格进一步回落至2022年初地域冲突导致能源市场陷入动荡之前的水平。但总体来说，当前欧洲天然气价格仍大大高于2021年之前的正常水平，而且与许多其他地区相比，原料竞争力的下降推高了欧洲本已高昂的化学品生产成本，当地企业的运营环境继续变得糟糕。
在这个高成本低需求的时期，欧洲企业面临着越来越大的压力。因为企业还要减少其运营对温室气体的影响，包括生产设施使用的电力和原材料。企业必须在脱碳目标与适应循环经济，以及电气化裂解等挑战之间取得平衡。
对于绿氢等新兴行业来说，在欧洲发展基础设施的成本远高于中东等阳光充足、成本较低的地区。绿氢有可能成为运输行业的燃料、化工原料和能源。埃森哲咨询公司负责化工和自然资源业务的全球主管贝恩德·埃尔瑟表示:“欧洲绿色协议的整个理念是建立在净零转型的基础上的，我们都知道，对于化工行业来说，这很大程度上与工艺和蒸汽裂解装置的电气化及可再生氢能源有关。”
安迅思的数据显示，德国可再生氢的生产成本约为7欧元/公斤或更高。而阿卜杜拉国王石油研究中心的数据显示，沙特阿拉伯目前可再生氢的生产成本约为2.41美元/公斤。欧洲和中东生产成本之间的差距仍然很大。科莱恩公司首席执行官康拉德·凯泽在去年的海湾石化和化学品协会（gpca）论坛上表示:“现在的欧洲有很多绿氢企业发布了公告，但如果没有补贴，大多数企业都不太有竞争力。因为绿氢的竞争力是通过太阳能获得的。”
欧美在刺激政策上的分歧
欧洲和世界其他地区在脱碳投资商业案例上的差异因欧盟委员会政策制定者在2020年宣布《绿色协议》时缺乏或紧迫地实施投资而加剧。埃尔瑟表示:“到目前为止，作为欧盟绿色协议的一部分，只有一小部分可用资金得到了分配。去年，在欧洲化学工业理事会（cefic）大会上，有很多业内人士讨论强调了净零目标与可再生能源建设之间的脱节，这种脱节现在仍然存在。投资步伐缓慢，部分原因可能是地域冲突之后的新冠疫情大流行带来的成本和不确定性，这对化工行业和其他能源密集型行业的影响尤其大。为了实现成功的净零转型，化工和其他重工业需要大量的可再生能源，而这还没有实现。”
美国制定并通过的《通货膨胀削减法案》(ira)使欧洲的形势进一步复杂化。与更注重监管的欧盟委员会《绿色协议》相比，ira是一种更依赖补贴的替代方案。该法案将向清洁能源项目补贴3690亿美元，以至于欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩抨击ira构成了不公平的贸易壁垒。 巴斯夫首席执行官马丁·布鲁德穆勒表示，与欧盟绿色协议相比，美国ira对促进公司的发展更具优势。他在去年12月表示:“《欧洲绿色协议》并不鼓励产生这些绿色项目的商业案例，而美国的ira恰恰相反，它创造了一个促进转型的商业案例。而在欧洲，虽然制定了监管来强制实施转型，但并不具有商业可行性。”
欧洲政策环境难以支撑绿色和脱碳项目
欧洲已经有许多雄心勃勃的脱碳项目正在进行中，更清洁的氢和氨等ag凯发k8国际的解决方案很可能会在交通等领域成为传统燃料的替代品。但是能源价格上涨，以及银行对向能源密集型行业企业放贷犹豫不决，确实让欧洲一些此类项目比几年前更加难以支撑。
长期以来，欧盟一直习惯于在制定脱碳议程方面发挥领导作用。但随着美国ira法案的推出，中东更认真地考虑绿色投资，以及亚洲雄心勃勃的支出，欧盟可能有必要重新审视目前的做法，否则将会失去优势。
埃尔瑟表示:“目前还不清楚电力在欧洲何时会变得具有竞争力，ira可能会改变游戏规则，特别是考虑到欧洲能源价格的背景和欧盟绿色协议迄今为止的记录。否则，欧洲将很难重新点燃投资。”